深圳新聞網(wǎng)2019年2月19日訊 這是我第一本沒(méi)看完就想安利給身邊的人的書(shū)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，歷史學(xué)類(lèi)的書(shū)籍是有些“冷僻”的，不單是因?yàn)檫@類(lèi)書(shū)的厚重，更多的是那個(gè)時(shí)代也已遠(yuǎn)去、正史總是苦澀難懂、各種人物關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜……于是我雖然喜歡教科書(shū)里淺顯的歷史，但對(duì)于非常多有意思但不是野史的大細(xì)節(jié)，卻一直都沒(méi)有了解過(guò)。
我沒(méi)有選擇之前很火又薄的《萬(wàn)歷十五年》，而選擇《天朝的崩潰》一部分原因是要硬著頭皮完成歷史作業(yè)，更主要是封底作者的一段話(huà)：
“我居住的地方，名皇城根，與紫禁城僅一箭之遙。
從西窗中望去，昔日御花園景山上的萬(wàn)春亭，在夕陽(yáng)下隱隱閃亮。
……
我試圖與逝者對(duì)話(huà)，雖不能心靈溝通，
卻也增加了對(duì)他們心思的理解。
盡管現(xiàn)代史學(xué)理論已經(jīng)證明了再現(xiàn)歷史之絕對(duì)不可能，
但求真畢竟是治史者不滅的夢(mèng)境。”
這段看上去特別文學(xué)性的文筆，讓我果斷翻開(kāi)了這本書(shū)，然后就一發(fā)不可收拾了。
本書(shū)顛覆了很多人盡皆知的“真相”，大的歷史事件沒(méi)有錯(cuò)，但事件背后的人和事就不一定對(duì)了。感覺(jué)自己像是被洗腦了。作者用其冷靜的分析和沉穩(wěn)的表述，有理有據(jù)地推翻廣泛傳播的錯(cuò)誤歷史。
琦善不賣(mài)國(guó)？
林則徐等人也犯下了不可逆轉(zhuǎn)的大錯(cuò)？只要他們的主張得以實(shí)施，也無(wú)法勝利？
……
這也是我第一次看到中英雙方軍事力量的對(duì)比，和它背后暴露出舊軍事體制的問(wèn)題在這場(chǎng)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣不可忽視。我們?yōu)槭裁匆槐楸榈貙W(xué)習(xí)、研究歷史，很簡(jiǎn)單粗暴的答案就是“以史為鑒，面向未來(lái)”。但是這還不夠，我們究竟犯了哪些錯(cuò)誤，真正失敗的教訓(xùn)是什么，不能夠把錯(cuò)誤推給那個(gè)本身就錯(cuò)誤的時(shí)代。書(shū)中的反思（議論）用詞精煉有力，撼動(dòng)心靈。摘錄兩句：
“一個(gè)民族對(duì)自己歷史的自我批評(píng)，正是它避免重蹈歷史覆轍的堅(jiān)實(shí)保證。”
“天朝是一個(gè)夢(mèng)，一個(gè)難以驚醒的夢(mèng)。”
雖然清王朝令人痛心，雖然正史沒(méi)有變得好玩，雖然有種“以前被騙了”的感覺(jué)，但我可以很肯定地說(shuō)《天朝的崩潰》真的是一本開(kāi)年好書(shū)。諸多精彩內(nèi)容詳情見(jiàn)書(shū)。（作者：深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校 李瑞恬）